Accéder au contenu principal

"Changeons Lavaur", la posture misogyne

L’inclusive… pas pour tous !

Étonnant, non ?

La liste « Changeons Lavaur » serait-elle… misogyne ?

Rassurez-vous, je ne fais que suivre leur propre logique.

Car chacun sait que cette liste est une ardente défenseure de l’écriture inclusive, présentée, par certains, comme un combat essentiel pour l’égalité entre les femmes et les hommes. Un combat pour eux noble, et surtout très visible dans leurs communications.

Enfin… visible par moments.

Car à la lecture de leur dernier tract, quelques détails surprennent.

Leur programme, nous expliquent-ils, serait « le fruit de nos échanges avec les habitants, les associations et les acteurs économiques ».

Tiens donc.

Pas les habitant.e.s ?
Pas les acteur.rice.s économiques ?

Voilà qui est inattendu pour des militants si attachés à l’inclusivité, ou alors ils n'ont pas consulté les habitantes et actrices...

On apprend ensuite qu’ils feront appel à des référents de quartier.

Des référents.
Donc des hommes.

Les femmes, manifestement, ne seront pas sollicitées pour cette fonction.

Plus loin encore, il est question des acteurs économiques et associatifs.

Là encore, rien pour les actrices économiques ni pour les associatives.
Étrange oubli pour un mouvement si vigilant sur ces questions, ou rédaction révélatrice des postures de cette liste !

En revanche, lorsqu’il s’agit des Vauréen.ne.s, l’écriture inclusive apparaît soudainement.

La voilà donc : discrète, intermittente, mais toujours prête à resurgir lorsque cela devient utile.

Une écriture inclusive… sélective.

Même phénomène lorsqu’ils évoquent les liens indispensables avec les élus des communes environnantes.

Des élus.
Donc, manifestement, des hommes.

À moins que l’égalité ne s’arrête aux limites de la commune.

Deux hypothèses se présentent alors.

Première possibilité : cette succession d’oublis serait accidentelle.

Mais à force de répétition, l’accident devient une méthode.

Seconde hypothèse : l’écriture inclusive serait surtout un ornement militant, que l’on utilise quand cela fait bien… Un alibi !

Dans ce cas, il ne s’agit plus vraiment d’un combat.

Plutôt d’un accessoire de communication.

Et l’on comprend mieux pourquoi, pour cette liste, certains combats très proclamés ont parfois du mal à survivre… à la lecture d’un tract.

Si, mais je n'y crois pas un instant, il s'agit d'une erreur ce qui est invraisemblable compte tenu de la répétition, c'est quasiment aussi inquiétant, cela marque leur incapacité à tenir une ligne de conduite et, dès lors, "changeons Lavaur" ne peut constituer une alternative crédible et enthousiaste, elle est surtout très peu fiable !



Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Chronique – Coup de colère : la gauche bien gauche !

Non, non… je ne m’acharne pas sur « Changeons Lavaur ». D’abord parce que je ne m’acharne jamais gratuitement. Ensuite parce que la gauche, c’est toute ma vie. Justement. Ils ne sont pas de gauche. Pas un peu, pas maladroitement : pas du tout . Et, paradoxe cruel, parfois encore moins que l’autre liste. Cette situation me rappelle une vieille histoire locale : la campagne du docteur Cayla, sabordée non par la droite, mais par ses “amis” de gauche. L’histoire bégaie. Toujours. La gauche version 2026 cumule les handicaps : – des accointances macronistes jamais digérées, – une incapacité chronique à rassembler toute la gauche, – et cette posture étrange qui consiste à vouloir incarner l’alternative sans jamais assumer l’opposition. Résultat prévisible : division, partage des voix, et boulevard pour la droite. Ils en porteront la responsabilité politique entière. Car enfin, quelle opposition ont-ils été ? 95 % des délibérations votées avec la majorité. 95 %. Ce n’est pas u...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !