Accéder au contenu principal

Tripatouiller c'est tromper !

Pas vraiment une fiction, une triste hypothèse !

Je vous la fais en dialogue (toute ressemblance avec des échanges réels ayant eu lieu ou à venir, ne serait pas fortuite...)

Jean Terlier :

- Allo Guilhem ? Je peux t'appeler Guilhem au nom de nos similitudes d'objectifs ?

Guilhem Carayon :

- Pas de problème Jean, et mes félicitations, tu as mieux enfumé que moi !

Jean Terlier :

-Tu sais, tes électeurs, tu peux les diriger vers mon programme qui ressemble tellement au tien !

Guilhem Carayon :

-Oui, mais je veux des garanties sur les municipales. Papa ne briguera pas un énième mandat et je vais m'inscrire à sa succession. Ce serait de bonnes pratiques politiciennes si tu t'engages à me porter soutien...

Jean Terlier :

- Bien sûr pas de problème, de toutes les façons, c'est un vrai boulevard avec l'opposition fade et insipide qui épouse les process d'une pratique dictatoriale vieille de plus de 25 ans !

Guilhem Carayon :

- OK je la joue comme cela, mon mot d'ordre sera très discret mais suggestif ! Promis !

Jean Terlier :

- Donc : l'A69 à fond, tant pis pour le massacre de biodiversité, de l'environnement. Qui se souviendra de notre engouement pour l’inutile ? On va initier l'adage : c'est bien plus beau quand c'est destructeur ! Pour Terra 2, je continue dans la ligne définie par les Ramond, Delga, ton papa et autres amoureux des lobbies. Pour la pollution de la SCEA Domaine de Fontorbe, je fais silence mais je ne verse pas un sou pour soutenir les associations qui se battent pour notre santé et notre environnement. 

Guilhem Carayon :

- J'ai un peu de regret, quand même, la candidature de Julien Lassalle, elle est terriblement prometteuse de progrès et son réalisme face à la crise climatique est d'un incontournable bon sens.
Après tout, si je vote pour lui, qui le saura, et j'aurai bonne conscience !
Bon tu dis rien !
Salut à toi !

Jean Terlier :

- salut à toi, mais retiens que la conscience en politique est mauvaise conseillère !


Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...