Accéder au contenu principal

Niet pour le maire ? Mais pour les habitants...

Il serait injuste de penser qu'après un quart de siècle de règne sans partage, notre maire n'a pas acquis force de compétences et que ses décisions sont inéluctablement empreintes de sens.
De bon sens !

Ce serait injuste, mais y-a-t-il justice dans la gestion impériale de notre ville ?

Pour ne retenir qu'un exemple pour son... exemplarité, examinons celui qui conduit à une exposition exorbitante aux phytosanitaires l'ensemble du vaurais et sans doute bien au-delà.

Carayon, il fut le premier - selon lui - à porter plainte contre la SCEA du Domaine de Fontorbe et même à se constituer partie civile pour avoir accès au dossier d'instruction suite aux enfumages d'avril 2021.
D'ailleurs on le croit, il a porté plainte contre X, parce qu'il n'avait pas identifié le pollueur, l'enfumeur. Et en sa qualité d'officier de police judiciaire, il ne pouvait faire moins !

Mais ce dramatique épisode n'est pas la seule inquiétude quant aux exploitations agro-industrielles.

Restent les pollutions liées aux épandages.

Des associations de riverains ont mis en place une solution originale car satisfaisante pour l'ensemble des acteurs.

Il s'agit de la pose d'anémomètres sur l'ensemble du territoire de l'exploitation industrielle à l'initiative des maires sur proposition des associations de riverains.

Chacun aura ainsi grâce à ces installations communales accès à un indicateur : la vitesse du vent, le juge de paix en matière d'épandage : 19 km/h et la SCEA replie ses pulvérisateurs et range ses tracteurs. Car la SCEA aura à sa disposition les mesures de ces anémomètres, tout comme chaque habitant.

Une mesure gagnante/gagnante puisque la SCEA saura si elle peut épandre et le citoyen saura si l'épandage est raisonnable.

D'ailleurs les maires concernés ne s'y sont pas trompés. Ils ont entrepris les démarches et s'il reste encore à finaliser la consultation, les anémomètres sont à pied d’œuvre partout.

Partout ? 

Non, un maire résiste à la protection de la santé de ses concitoyens, il ne fera pas cause commune, ni même cause particulière !

Il se retranche, avec perfidie, derrière un avis du sous-préfet, avec perfidie car le fonctionnaire n'a pas dit qu'il n'était pas de la compétence d'un maire de prendre toutes mesures propres à assurer la sécurité et la santé de ses administrés, il a rappelé les principes de bon sens concernant l'homologation et l'implantation des anémomètres.

Carayon selon son habitude louvoie entre fausse vérité et vrai mensonge pour finalement dire non, sans justification parce qu'il a la certitude que son conseil le suivra et qu'il a fait le constat que son opposition était une opposition de pacotille qui se perdait dans des propos fumeux.

Il ne va pas dépenser les sous (quelques centaines d'euros) pour un anémomètre judicieusement implanté, alors qu'il a engagé plus d'un million et demi à déployer la vidéo protection dont il est bien incapable de prouver l'efficience et qu'il est obligé de justifier en citant des actions qui ne doivent rien à sa vidéo. La Cour des Comptes a bien rappelé combien cet équipement est vain et coûteux.


Mais il est le roi du Vaurais...

QUOIQUE !

Souvenons-nous de sa volonté de "délocaliser" les fêtes générales de Lavaur, c'était il y a quelques années et après bien des atermoiements, il a fini par céder à la pression des habitants (et des forains), il n'a pas résisté aux pétitions.
Souvenons-nous de son PLU bâclé et de l’enquête en fin d'année avec des délais juste réglementaires...
Là encore il a cédé face aux levées de boucliers, les pétitions ont rempli leur mission et la prolongation a été acquise.

Alors pourquoi ne pas imaginer que le citoyen s'exprime par voie de pétition, de réunion, de marche citoyenne pour rappeler au maire que NIET, n'est pas français et que la concertation et la transparence sont les qualités d'un bon gestionnaire.

Gouvernance n'est pas dictature !

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...