Accéder au contenu principal

Crise d'égomorroïdes aiguë...

 Il fallait être le premier, ou, à tout le moins, en être.

Il en fut ! 

Mieux même, il entraîna dans sa démagogie un conseil municipal aux ordres.

C'était... il y a quelques années, du temps où la crise climatique était pour beaucoup que chimères, un projet d'autoroute A69 contesté par les plus clairvoyants de nos concitoyens.

Il fallait couper l'herbe sous le pied de ces "bobos écolos" avant de détruire faune, flore et biodiversité sur un tracé dédié aux plus riches et aux (presque plus pressés), un tracé qui élèverait la stupidité au rang d'art des infrastructures.

En pleine crise d'égomorroïdes, notre édile imposa une déclaration au nom de la commune pour sanctifier le projet, avec comme motif suprême le décongestionnement du centre de Lavaur.

Pas de veine ! 

Dans le rapport page 119, nous pouvons lire : "Les poids lourds ne souhaitant par emprunter l’A69 pourront prendre l’itinéraire A68-RD630—RD112 par Lavaur... "

"Les modèles de trafic montrent que l’augmentation de trafic poids lourds sur cet itinéraire de substitution sera environ de 60 PL supplémentaires (300 PL/j en moyenne aujourd’hui)"

Ainsi donc, et contrairement à ce qu'a affirmé Carayon, il n'y aura pas désengorgement mais bien augmentation du trafic des PL de 20%.

Les vauréens sont donc bien concernés par cette autoroute qui va impacter la circulation en centre ville et mettre à la charge de la commune l'usure de l'infrastructure routière déjà bien malmenée.
Mais, en dépit de cette conséquence inéluctable, et c'était là le but recherché, notre maire va pouvoir lustrer son égo en faisant valoir comme à chacune de ses crises égomorroïdes, qu'il l'avait bien dit que cette autoroute était une nécessité !


Prendra-t-il la sage précaution de réglementer la traversée de Lavaur en excluant le trafic PL pendant les périodes d'affluence dans les zones telles que l'entrée de Lavaur par la RD112 mais aussi le centre bourg ?

 

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Chronique – Coup de colère : la gauche bien gauche !

Non, non… je ne m’acharne pas sur « Changeons Lavaur ». D’abord parce que je ne m’acharne jamais gratuitement. Ensuite parce que la gauche, c’est toute ma vie. Justement. Ils ne sont pas de gauche. Pas un peu, pas maladroitement : pas du tout . Et, paradoxe cruel, parfois encore moins que l’autre liste. Cette situation me rappelle une vieille histoire locale : la campagne du docteur Cayla, sabordée non par la droite, mais par ses “amis” de gauche. L’histoire bégaie. Toujours. La gauche version 2026 cumule les handicaps : – des accointances macronistes jamais digérées, – une incapacité chronique à rassembler toute la gauche, – et cette posture étrange qui consiste à vouloir incarner l’alternative sans jamais assumer l’opposition. Résultat prévisible : division, partage des voix, et boulevard pour la droite. Ils en porteront la responsabilité politique entière. Car enfin, quelle opposition ont-ils été ? 95 % des délibérations votées avec la majorité. 95 %. Ce n’est pas u...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !