Accéder au contenu principal

Il endosse la responsabilité devant les générations à venir

 Responsable et coupable !

Carayon, l'homme sans qui rien ne serait arrivé, et c'eut été une bonne chose !

Les élus irresponsables qui initient des actions qui aggravent la crise climatique, qui nient l'urgence d'une sobriété énergétique sont rarement identifiables car noyés dans des structures administratives qui font penser qu'ils sont responsables mais pas coupables.

Les poursuites en responsabilité sont dès lors bien complexes et souvent vouées à l'échec.

 Lors d'une manifestation "non violente" et baptisée "1000 Sabords", le groupe d’activistes Extinction Rébellion s'est intéressé au siège du Groupe Pierre Fabre.

Bernard Carayon s'est saisi de l'évènement pour rappeler, avec des expressions bien à lui, son action.

"L'entreprise Pierre Fabre, ce sont 10 000 emplois et une fondation, depuis la loi que j'avais fait voter, permettant de la protéger. 

Voilà notre édile qui bafoue la démocratie : il FAIT VOTER, c'est faire bien peu de cas de ses collègues qui ont voté ! (peu nombreux certes, mais quand même ! ). Il a proposé au vote et imaginons que les députés ont voté en connaissance de cause et pas comme des godillots !

Identifié comme député godillot en 2009 à propos de la Loi HADOPI, serait-ce qu'un godillot peut avoir ses propres godillots ? (http://www.deputesgodillots.info/depute-bernard-carayon.html)

Non content de cette déclaration, il poursuit : " C'est avec Pierre Fabre, qui fut le bienfaiteur de notre département, que j’avais obtenu du gouvernement Fillon la mise en concession autoroutière de l'axe Castres / Toulouse".

Donc il est bien le responsable initiateur de ce projet mortifère qu'est l'A69.
Il peut être légitimement poursuivi au nom de l'ignorance de la crise climatique et de l'aggravation de la destruction de la faune, de la flore... de la diversité.

Enfin un politique identifié sur une bien mauvaise action !

Les Terlier et autres Ramond, les Delga et autres adeptes de cet inepte autoroute seront blanchis de toutes responsabilités, ils ont suivi, 

C'est Bernard Carayon qui l'a voulu (et feu P.Fabre, dont personne ne peut dire ce que serait aujourd'hui sa position à l'aune de la sobriété énergétique et de la crise climatique) .


 

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...