Se tromper de combat !

 Et, in fine, utiliser les mauvaises armes !

A Labastide Saint Georges, à Rabastens comme à Lavaur et un peu partout sur le territoire des antennes 5G se dressent dans le ciel.

Ici et ailleurs, naissent des collectifs d'opposition.

Hélas ils sont dans une dynamique d'égoïsme ce qui les rend peu audible !

En effet le combat, est-ce bien ce qui est notamment repris dans la pétition en ligne lancée par les habitants de Labastide Saint Georges et plus généralement par toutes les actions qui sont contre ?

Cette pétition prise en exemple car elle mobilise tous les arguments déployés par les collectifs d'opposition, mérite un examen critique à la mode "avocat du diable" :

Agissons contre le projet d’antenne relais 5G de 42 mètres de haut :

Contre une antenne de 42 m ou contre une technologie ?
Et si l'antenne ne faisait que 30 m ? Serait-ce bien ?

•  Destruction paysagère et pollution visuelle à proximité du site classé de Saint-Alain et du Pigeonnier du Travet 
• Le préjudice paysager et visuel bien connu pour les éoliennes fait long feu face aux nécessités de s'adapter aux progrès, peut-on exclure un territoire du bénéfice d'une nouvelle technologie ?
  
   
•  Un projet imposé par l’entreprise Hivory qui profite d’un vide législatif, sans aucune concertation avec la mairie ni la population. Hivory a lancé une procédure juridique pour contrer l’arrêté de la mairie !
• La loi c'est la loi, le vide juridique couvre la notion de ce qui n'est pas interdit est permis, encore que, les pouvoirs publics valident  l'avènement de la 5G et ont légiféré pour favoriser l'implantation, créant même des exceptions réglementaires. Un souci d'égalité et de performance de tous les territoires.
  
   
•  Aucun bénéfice supplémentaire de la 5G sur les communications car la commune est entièrement desservie par la 3G et la 4G 
• C'est faux, la 5G est jusqu'à 10 fois plus rapide que la 4G, grâce à l'utilisation de la nouvelle bande 5G (3,5 Ghz)...
  Et puis il semble bien à l'examen de la carte que Labastide Saint Georges bénéficie des implantations hors son territoire !
  
   
  
  
   
• Inquiétudes sur les questions de santé : quels effets à court et long terme ? L’ antenne 5G serait à 25 m des premières habitations et à 650 m de l’école maternelle et primaire. Qu’en est-il des Bastidiens électrosensibles ? 
• Le principe de précaution est comme un joker sorti à la fin et au cas où... Pourtant c'est un élément majeur : Les ondes du rayonnement 5G seront absorbées par la peau et l'œil, mais leur énergie est trop faible pour casser l'ADN et détruire les cellules. Le seul risque avéré des ondes 5G est d'échauffer de façon excessive ces tissus .
  Les bastidiens et autres habitants ont à choisir 5G ou santé ?
  Il y a recours en référé si la règle est bafouée : Les équipements sont obligatoirement implantés à une distance d'au moins 300 m d'un bâtiment d'habitation ou d'un établissement dit sensible et l'implantation sera condamnée.
  
   
• Dépréciation de la valeur foncière pouvant aller jusqu’à 30%* (*) Charlie Cailloux, juriste chez Particulier à particulier .
• Est-ce un argument qui tient devant les "bénéfices " du déploiement de la 5G ?
  Nous savons tous que l'intérêt général prime sur l'intérêt particulier, aussi cette hypothèse n'est pas recevable et pourrait, en tout état de cause être indemnisée si le cas était avéré.
   
   Et il faut bien dire la vérité, 
  Les oppositions sont le reflet de ce que les anglo-saxons ont identifié comme le syndrome de NIMBY ou "pas dans mon arrière-cour" qui est la mise en cause, non pas de l'équipement mais de son emplacement pour autant qu'il touche à des intérêts personnels.
  Cela se décline dans de nombreux projets... infrastructures variées qui sont décriées pour tenter, non pas de supprimer le projet mais de la transporter... ailleurs !
  Ainsi, à Lavaur, du Carla aux Clauzades, le projet d'antenne 5G a migré.
  
  
  Faut-il la 5G (puis la 6G) là, est la question !
   
  Pour le citoyen, un jour quand seront écrits les applications notamment de conduite sans chauffeur (qui est la justification sournoise de la 5G), effectivement elle sera incontournable. 
   
  ... Mais d'ici là la 6G sera la norme !
  C'est un équipement aujourd'hui inutile et demain obsolète.
  
  
  On implante dans cet élan de modernité qui est une insulte à la sobriété énergétique.
  La contrainte est immense, la 5G va conduire au changement de nos téléphones portables (je raconte la punition pour la planète ? les métaux lourds, l'exploitation des populations dans les mines ? le coût en co²...) et le déploiement de ces antennes n'est pas neutre en terme de pollutions bien au delà du visuel !
  
   
  Alors le seul combat est NON à la 5G, car un progrès ne saurait plonger plus encore les populations dans la crise climatique que ce soit ici ou ailleurs !