Au moment où le maire doit plancher sur les orientations budgétaires de 2024 (et suivant), les résultats financiers consolidés sont bien loin d'être encourageants :
La dette qui approche les 2000 € par habitants (fin 2021) est supérieure de plus de 140 % à la moyenne de la strate, elle a augmentée de 14 % sur 3 ans alors que pour la strate c'est une diminution de 4 % qui est constatée,
La pression fiscale est supérieure de 4,39% à la moyenne de la strate et ce, malgré l'artifice de la non augmentation du pourcentage dédié à la ville utilisé par le maire,
Les emprunts souscrits sont deux fois supérieurs à ceux de la strate,
L'évolution de la dette est largement positive (+14%) alors que pour les communes comparables l'évolution est négative (-4%).
Le maire peut bien rabâcher que sa gestion est exemplaire, il n'en reste pas moins que les chiffres le contredisent sans appel.
Il nous dira, à l'aune du compte administratif, que les finances ne se sont jamais si bien portées, que les malheurs c’est la faute de l’État (histoire de jeter une pierre dans le jardin de l'opposition), reste le constat qu'il ne sait ou ne veut pas maitriser la dette par une gestion raisonnable et éclairée.
Commentaires
Enregistrer un commentaire