Prétentieuse, "l'opposition" mouline plus qu'une éolienne

mais sans fournir la moindre énergie !

Article de presse LDDM, suite...

"Le PLU est un document essentiel ", qu'ils disent !

C'est vrai.

"Celui présenté est de mauvaise qualité"

C'est aussi mon sentiment !
Mais c'est une malhonnêteté de déclarer que le projet est de mauvaise qualité sans en faire la démonstration.
Aussi pour être légitime, j'ajoute qu'il est médiocre parce qu'il ne prend pas en compte la dimension changement climatique dans toutes ses dimensions particulièrement celle de la sobriété énergétique et qu'il se borne à actualiser ce qui se faisait au siècle dernier ; parce que, par exemple, densifier plutôt que d'étaler les constructions, c'est du bon sens mais cela doit être accompagné de mesures d'équipement drastiques et réalistes, les réseaux de fluides ne sont pas taillables et corvéables à merci.

"Il accumule de retards".

C'est exact !
Surtout que cela coûte un bras et que les raisons de ces retards ne sont pas "divulgués".
L'opposition subit, pleurniche...
Maintenant que les mois s'ajoutent aux prévisions, il est à espérer qu'ils ont eu le temps de lire les 1500 pages du projet et qu'ils en ont tiré des conclusions et des conséquences, ... sans doute s'ils travaillent.
Est-ce pour ne pas prendre de coups qu'ils sont aussi mystérieux sur le fruit de leur travail, ou, est-ce parce qu'en fait ils n'ont rien fait ?

Coubertin disait que l'important est de participer,

Pour Lavaur Citoyenne l'important "est d'essayer de participer" (sic)!

Mais... ils sont bien prétentieux de penser que ce qu'ils ont proposé était de nature à être retenu ; dans la lignée de ce qui est sensé être leur ADN, ils auraient dû dire leurs propositions, les publier, les faire partager, organiser un débat public avec des démonstrations qui ne soient pas confidentiellement consignées dans un blog très intimiste. En faire un communiqué de presse argumenté !

Alors, chiche... dites-nous toutes ces bonnes idées (venant de vous off course) et qui ont été repoussées par la commission !

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de 4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir ! Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% . Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...

Le petit vauréen libéré

Rechercher dans ce blog