Grandguignolesque... Abracadabrantesque !

 Ils nous auront tout fait, même le plus impensable !

Lavaur Citoyenne la médaille d'or de la vacuité politique.
Ils osent tout, c'est pour cela qu'ils sont connus !

Dernier exploit : 

Une absence au conseil municipal de TOUS les conseillers d'opposition.

Et après ils viendront pleurnicher que le maire ne leur dit pas tout !

Le comble est bien qu'ils ne cessent de reprocher au maire de sécher les réunion à la CCTA !

Qu'importe, nous en avons la bien triste démonstration, rien ne les arrête.

Excuses vaseuses et irrecevables : ils évoquent les vacances avec leurs enfants et la réservation 5 mois à l'avance... Tous les quatre ?

Le court mais très réglementaire délai de prévenance les a surpris dans leur ambition de farniente.

Ils sont l'opposition la "plus nulle" que le maire ait connue et ils comptent bien la rester.

Un rien fâché, un conseiller m'a agressé sur facebook :

Il paraît que je raconte n'importe quoi ?
Serait-ce n'importe quoi que de dire, écrire qu'ils ont été absents d'une réunion.
Serait-ce n'importe quoi que de s'étonner qu'il faille bannir toute réunion des vacances scolaires : grandes vacances, Toussaint, Noël, février, Pâques... ?
Serait-ce n'importe quoi de se satisfaire du respect des délais de prévenance ?

C'est n'importe quoi de me proposer de passer mon chemin, de m'inciter à mobiliser mes "réseaux", et de m'inciter à faire une liste.
C'est n'importe quoi et stupide.

C'est n'importe quoi de prétendre que j'ai "prouvé" mon incompétence à travers des associations, c'est n'importe quoi et c'est diffamatoire, une insulte faite à mon honneur, mais je suis indulgent. J'ai la certitude que, une fois atteint le niveau de Peters, les mots perdent de leur valeur et les jugements ne sont qu'approximation !

Mais dans leur désinvolture, ils commettent encore une faute démocratique, car en livrant ce qu'ils auraient voté ils valident le fait qu'ils ont été incapables de donner pouvoir à un autre conseiller avec consigne de vote.

Et s'agissant des votes le pensum proposé par LC est riche en enseignements concernant la capacité de compréhension de ces élus dont l'avenir devrait se résumer à une lettre de démission.

Point 1 : Contre la validation du PV de la dernière réunion pour cause de non fidélité des propos, je n'y étais pas, je ne connais que ce que la presse à rapporter... Mais les PV sont souvent l'image de la majorité !

Point 2 : Le cinéma, ils auraient voté pour ! Heureusement, mais ils auraient pu développer leur idée d'énergie renouvelable dans un périmètre de la cathédrale et avec un "futur" PLU qui ne prévoit pas de dispense (en l'état de gestation).

Point 3 "utilisation détournée du budget d'assainissement est en quelque sorte un impôt supplémentaire prélevé par la commune de manière tout à fait inégalitaire puisque la taxe s'impose à toutes et tous selon les mêmes conditions".
D'abord le million n'est pas détourné mais affecté, et ensuite où est l'inégalité quand chacun est concerné dans les mêmes conditions ?
Bien ils n'ont rien compris mais ne se seraient pas mouillés, juste une abstention... 

Point 6 : ils auraient demandé les critères de choix des candidatures et le processus d'attribution de la bourse au mérite, mais ils auraient voté pour !

Point 8 : Ils auraient voté contre le Carla et contre la vidéo surveillance mais pour le reste... ils sont OK.

En fait et en résumé, ils ont bien fait de ne pas venir, je leur conseille vivement de réitérer cette posture qui les met à l'abri des propos du maire.
Nous avons le maire que nous ne méritons pas parce que nous avons une opposition dérisoire et que nous subissons faute pour elle de développer une participation intelligente à la vie de la commune.

Je suis friand d’approfondissements comme le propose LC, histoire d'égayer mes soirées entre amis et mon réseau !