Accéder au contenu principal

Révélateur...

 Le marché "assurances", au cœur des débats et des inquiétudes en ce début d'année 2025, est un marqueur de la vie politique à Lavaur.

Un marqueur fort concernant la politique du maire, une politique conservatrice qui privilégie les habitudes en étant coupablement étranger à son environnement !

Révélateur, car s'il a fait dans les temps, selon les procédures (adaptées) qui sont celles d'une réglementation issue de la transposition des directives européennes, il n'a pas cherché l'efficacité. Cette réglementation est en mouvement notamment à travers les questions posées au sénat pour prendre en compte :

le changement climatique et ses conséquences !

Le maire et ses services continuent comme avant (et depuis trente ans de fil en aiguille avec des modifications à la marge), ce qui a conduit à une posture engoncée dans une règle appliquée localement sans imaginer la possibilité de faire efficace. Pourtant l'association des maires a fait moult suggestions face au problème des MAPA assurances.

Il n'était pas trop tard quand il a été constaté l'infructuosité de trois lots pour réagir, de se rapprocher des procédures de mise en commun d'appel d'offres. Le maire savait dès le mois de septembre qu'il fallait adopter une autre procédure.
Il n'a pas fait.

Révélateur aussi de l’inefficacité de l'opposition, car le sujet est essentiel, plus important que la chasse au Bernie à laquelle elle se livrait alors que les offres devaient être remises en septembre dernier et qu'elle ne pouvait pas l'ignorer !


Argumenter en disant qu'elle ne savait pas est puéril, l'information cela se cherche !
En se targuant d'être l'opposition, il y a des obligations, celle de suivre les dossiers importants en est une !

Ce qui est aujourd'hui un grave problème de fonctionnement de la commune est bien le résultat de la non prise en compte de l'actualité des problématiques politiques (frilosité des assureurs qui ne démarchent plus le client mais le choisissent) et de la médiocrité de l'opposition à qui nous pouvons reprocher ce qu'elle reproche au maire : le manque d'anticipation - trois mois pour se rendre compte !

Car finalement si nous faisons la chronologie de ce dossier brûlant, force est de constater que l'opposition s'est saisie du problème pour faire le buzz... pas pour alerter le maire d'un potentiel dysfonctionnement ce qu'elle était en capacité de faire dès la fin septembre 2024. 

Aujourd'hui à Lavaur entre une majorité et son maire qui gèrent mal les affaires courantes et une opposition qui court après des erreurs ou insuffisances pour tenter d'exister, le citoyen est malmené et le personnel communal en danger.

Faudra-t-il configurer un contre pouvoir pour suivre des dossiers courants en attendant qu'une véritable force politique se dessine.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...