Accéder au contenu principal

Juriste ? Matheux... non, économiste encore moins !

Lavaur, examen du rapport d'orientation budgétaire...
Le maire l'a refait le coup de comparer le budget de la commune à celui d'un ménage !

Raisonnement véritablement spécieux.

Nul doute que si un ménage engageait ses finances de la façon dont Carayon engage celle de la commune, il y a bien longtemps qu'il serait interdit bancaire et qu'il aurait dû faire appel à la commission de surendettement.

Ce qu'il y a de stupéfiant chez notre édile, c'est qu'il recycle ses idées stupides avec aplomb, comme si cela était vérité.

Il ne s'agit pas de mythomanie, il a bien conscience qu'il s'agit de mensonges, de manipulation. Il a une excuse en ce moment où le terme de son mandat approche et où il devient urgent pour lui de mettre les bouchées doubles : cinéma, Bel Air et autres réalisations somptuaires.

Mais pour en revenir à son propos stupide, pouvez-vous imaginer qu'une banque va vous autoriser à emprunter tous les ans deux fois votre salaire annuel, vous endettez sur 25 ans glissants, la dette étant renouvelée chaque année puisqu'une dette à terminaison génère, à Lavaur, une nouvelle dette ?

Il évoque la garantie ESL... Le capital d'ESL n'est pas à la commune, et quelle est la hauteur de ce capital industriel et commercial, sa sureté, sa pérennité. 

60 M€ ? Un chiffre de Carayon...
L'amortissement de la centrale hydroélectrique s'est vu prolongé, le déploiement par les particuliers du photovoltaïque change le profil financier de l'entreprise.

Non, Carayon le budget de la commune n'a rien de comparable avec le budget d'un ménage, et nous ne pouvons que nous en féliciter, surtout si vous teniez les cordons de notre bourse !

Reste la question toujours sans réponse: comment les conseillers de la majorité peuvent-ils se laisser berner ainsi ?
Sont-ils complices de ces enfumages ?

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...