Accéder au contenu principal

Les "écolos"... la cible de Carayon

Quel meilleur moment pour dénigrer ses adversaire que la présentation, en réunion du conseil municipal, du rapport d'orientation budgétaire (ROB).
Une certitude... Ils ne peuvent pas répondre !

La médiocrité du ROB justifie que le maire fasse diversion.

Après avoir énoncé un mensonge, asséné comme une vérité, en direction de l’opposition qui aurait par l'action de sa cheffe de file favoriser l'augmentation des assurances de la ville, il lui fallait une autre cible...
En effet le rapport est tellement médiocre qu'il faut détourner l'attention de ceux qui pourraient avoir le souci de le lire, je parle ici des journalistes, du public, des écologistes aussi. L'opposition l'a lu si j'en crois ses interventions. Pour les conseillers de la majorité la lecture est inutile, c'est Carayon qui le dit donc c'est vrai, ou ils n'ont pas avantage à dire le contraire !

Donc la cible supplémentaire sera... Les écologistes (le maire en a repéré dans le public) ! 

Une première attaque contre ces écologistes qui étaient contre la vidéoprotection hier et qui seraient aujourd'hui pour.
Chaque cas est un cas particulier et Carayon n'a pas les éléments pour porter un jugement, il a seulement les moyens de la disproportion de ses installations qui portent atteintes à la vie personnelle quand elles envahissent la ville et ne protègent de rien !
Tout au plus servent elles à identifier les auteurs d'infractions quand ceux-ci sont négligents !
Appeler en témoignage police, gendarmerie, préfecture ne change rien à l'affaire, Carayon vise un scoring d'installations, pas le bon sens, ni une quelconque efficacité.
Qu'importe l'objectif est atteint à travers la mise en cause publique des écologistes qui ne peuvent pas répondre, sauf à se faire évacuer par le maire.

Pour faire bonne mesure, le maire très affaibli par un ROB qui est la pâle copie du rapport de l'an dernier et qui ne répond pas aux commentaires de la Chambre régionale des Comptes lors de son dernier rapport de 2020, va fustiger à nouveau les écologistes en rapportant un propos qu'aurait tenu le président de la CCTA : ... Par leurs recours, en paralysant le développement de la ZAC, les écologistes auraient amputé le budget de la CCTA de 1 500 000€.
Le courage politique n'étouffant pas le maire, cette déclaration faite publiquement jette le discrédit sur une organisation politique sans lui permettre de répondre. 

Ce qui n'empêche pas de penser : heureusement il y a des personnes qui osent saisir les tribunaux pour que la Loi soit respectée et appliquée, que lancer une alerte est une juste cause reconnue par la loi sans cela, à Lavaur, nous aurions une autoroute pour aller à Saint Sulpice, une autre pour nous rendre à Castres, une liaison directe pour rejoindre l'A68 et aussi sans doute quelques immeubles supplémentaires pour abriter... personne car il n'est pas certain qu'un aéroport, fût-il international, augmenterait l'attractivité de la commune !

Je serai indulgent, la période est bien difficile pour le maire qui vient d'accoucher dans la douleur d'un PLU qui n'est qu'un ersatz d'un document d'urbanisme, que la réserve du commissaire enquêteur l'oblige à des modifications substantielles ou à une nouvelle annulation de la démarche, qu'il vient d'acquérir un immeuble de 5418 m² dont il ne sait pas quoi faire, même s'il sait pourquoi il l'a fait, et que maintenant le ROB qui est devenu le Recueil d'Objectifs Bidons.

Pas d'optimisme pour le budget, nous serons vigilants quant à son contenu. 

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...