Un peu juriste...

Le défaut de la cuirasse de notre maire, avocat :

N'être, selon son propre aveu, qu'un juriste avec les conséquences dramatiques que cela peut avoir pour notre commune.

Lors de la dernière séance du conseil municipal, nous avons pu mesurer l'étendue de ses ignorances en la matière !

Assurances : au delà de ses divagations quant à la pseudo responsabilité d'une conseillère, il fait montre d'une terrible bévue.
En effet se retrancher derrière le secret de négociations pour obtenir des prix est une erreur impardonnable. D'abord ce n'est pas démocratique de faire dans le dos des citoyens et particulièrement de ceux qui, étant conseillers, sont à associer afin d'avoir une autre vision des dossiers, un moyen d'enrichir les débats dont Carayon se prive. Il est tellement certain de son savoir !
Ensuite ne pas bénéficier de propositions tous azimuts, de ne pas faire jouer la concurrence qui ne peut s'exprimer dans le secret d'un cabinet, fût-il celui du maire !

Vidéoprotection : faire appel à des événements qui se déroulent hors de la commune, loin de la commune pour justifier une vidéo qui ne protège pas, qui permet de résoudre des infractions mais évidemment pas de les empêcher comme l'a justement indiqué un conseiller (de l'opposition, les autres de la majorité boivent à grandes gorgées les paroles de Carayon), n'est pas conforme à la vérité;
Il est un moment où, même si les services d'ordre s'en félicitent et on comprend pourquoi, la vidéoprotection et une intrusion dans la vie du citoyen sans que le retour soit pertinent. Le coût est dénoncé par le Cour des Comptes comme son utilité.

Dettes : c'est malsain de se reporter sans cesse à un avis de la Chambre Régionale des Comptes, de trahir le texte même de son rapport et de ne pas préciser que ce rapport concernait une période révolue.
Faut-il encore de redire :

La CRC  n'a pas jugé la dette "maîtrisée" et "sans risque" dans son rapport qui est relatif aux comptes de 2014 à 2019, c'était il y a 6 ans pour les comptes d'il y a dix ans !

 Elle  a écrit : "son endettement, certes élevé, présente une structure peu risquée et s'inscrit dans le cadre d'une politique ancienne et soutenue d'investissement au profit d'un patrimoine historique important." La dette (élevée !) en 2014 était de 1802€ par habitant, en 2024 elle sera de 2770€. En dix an pratiquement 1000€, soit 100€ par an, par habitant...

Elle avait ajouté de surcroît : correctement pilotée par les services, cette politique doit être formalisée au sein d’une prospective pluriannuelle actualisée et être portée régulièrement à la connaissance de l’assemblée délibérante."

Elle a fait un lien entre endettement et politique en direction du patrimoine historique, elle écarte de facto toute digression vers d'autres objectifs qui fragiliseraient la dette..

Depuis 2019, Lavaur n'a pas mis en place le document de suivi recommandé. L'explosion de la dette est complètement étrangère de ce qui justifiait, il y a 5 ans, l'indulgence de la CRC.

Pire, la mobilisation des emprunts se fait au détriment "du patrimoine historique qui avait valu l'indulgence de la CRC, puisque c'est 1/2 M€ qui est dirigé vers l'acquisition de Bel Air au préjudice de la cathédrale.

Les chiffres contredisent sévèrement des assertions de Carayon, et les conseillers ne contestent pas... Ils ne savent pas lire ?

Il faudrait une bonne fois pour toute que le maire actualise ses informations et qu'il veille à ce qu'elles soient exactes, à défaut ce sont des mensonges qui datent.

Vente des immeubles de la commune : Carayon, notre maire, un peu juriste, ne sait-il pas que préalablement à toute vente un DPE est obligatoire ? 
J'ai vérifié, sur le site de l'ADEME aucune demande n'est enregistrée, aucun DPE n'a été délivré au titre de la commune. Donc Carayon nous fait encore le coup de la charrue avant les bœufs, nous ne sommes pas prêts d'obtenir une récolte, d'autant que les graines semées sont celles du mensonge, de l'agressivité, du flagornerie.

La dernière séance les conseillers de la majorité sont venus avec une mauvaise foi coutumière défendre le maire dans ses mensonges et exagérations. Une véhémence devant les dangers que représente un maire qui s'éloigne de la vérité du terrain et qui se disperse dans les diatribes étrangères à ce pour quoi il a été élu, ils ont été élus !

Vous voulez mon sentiment ? C'est pitoyable, c'est Lavaur qu'ils assassinent.