Accéder au contenu principal

Cela se gâte pour le GAT !

 Un phénomène dit le "syndrome de l'éponge" vient de frapper violemment les écologistes du Tarn Ouest !

Ils viennent de produire ce que Lavaur Citoyenne produit depuis le début de son mandat (et un peu avant d'ailleurs pour la CHEFFE !), l'action aveugle avant qu'elle soit possible.

Je lis avec amusement leur communiqué concernant la vente de l'ancienne mairie.

A faire du juridisme de comptoir (la référence juridique à un site de notaires n'est pas ce qu'il y a de plus pertinent !) ils viennent de dénoncer ce qui semble (à leurs yeux) une faute juridique et ils dispensent une leçon de droit ! 

Mais la procédure n'est pas discutable... avant d'avoir été exposée par le maire puis mise en place !
Sans aucun doute le maire nous dira sa vision de l'article L 2111.1 du CG3P qui en l'espèce soutiendra, ou pas, le constat de désaffectation.

Après, le cas échéant, un recours pourra être diligenter et d'abord un recours gracieux qui pourrait faire l'objet d'une intervention de l'opposition notamment au prochain conseil (juste avant qu'elle ne vote pour !).

Ce qui est choquant est le mélange immangeable de l'intérêt public et de l'intérêt privé.

Si j'en crois leur communiqué - cela ne m'engage pas sur la réalité des faits et documents - le maire poursuit avec cette action un objectif de résorption de la dette "intérêt public" alors que les opposants évoquent des raisons personnelles, un attachement sentimental avec le bâtiment et la place de la résistance "intérêt privé, particulier".

Ils vont avoir bien du mal à faire prospérer leur raisonnement !

Mais en attendant, écoutons donc ce que le maire dira, rappelons-nous ce qu'il a dit au précédent conseil sur le sujet et qui avait emporté un vote favorable des amis des écolos du Tarn Ouest (qui le sont complètement !).





Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...