Accéder au contenu principal

Un peu benêts, beaucoup stupides !

 Ah ! Lavaur Citoyenne, cette opposition qui ignore tout ce qu'elle ignore et bien plus encore, elle qui voudrait se faire plus grosse que le bœuf !

Selon sa pratique habituelle lors du dernier conseil municipal, Lavaur Citoyenne a posé des questions ! Elle a obtenu, s'agissant de la voirie, des... réponses qui finalement n'en sont pas puisque le maire a botté en touche, très loin dans les 22 mètres de la future municipalité de 2026 !

Il faut dire que quand Lavaur Citoyenne pose des questions, elle ne les travaille pas :

Ainsi pour la voirie, elle énonce :"où en sont les travaux" et cite les voiries mais rien de plus, pas de mise en perspective !

L'avenue Raoul Lacouture , et notamment le mini giratoire qui devait déjà être réalisé en 2023 ?
L'allée des Tamaris, travaux promis de longue date aux habitants ?
La rue du port d'En Taïx ?

Avouons qu'ils sont trop mignons à Lavaur Citoyenne !

Et Carayon de dire n'importe quoi, même pas promettre, cette fois-ci, il s'en est bien gardé, il a simplement évoqué des financements à venir, pour 2026, pour la prochaine municipalité... Il a évoqué des accords avec la SNCF reporté aux calendes grecques.

Il a précisé que les projets seraient présentés aux riverains... pas aux utilisateurs, pas aux citoyens...

Et une fois de plus, et il y a matière à être inquiet, Lavaur Citoyenne, n'a pas fait le job d'opposants et défenseurs du budget de la commune, des intérêts des citoyens !
Je vous le dis ils sont, ces élus de Lavaur Citoyenne, d'une médiocrité insigne !

Et ils voudraient gérer la ville ? 

Ce n'est pas en dispersant leur maigre effectif à travers des formations politiques très peu, voire pas du tout représentative de la population, en mobilisant des écologistes dont leur seul fait de guerre est d'avoir sabordé une organisation qui fonctionnait, qu'ils vont apporter la preuve de leur savoir faire, de leur capacité à exposer les arguments incontestables.

Car sur la voirie, sur ce qu'ils appellent les travaux, il y a deux décisions qui s'imposent pour le financement : Les deux décisions d'emprunts de fin 2024 destinée au financement du programme d'investissements du budget 2024 (rappel le budget est voté en début d'année !) 5 500 000 €.

Il eût été intelligent de demander ce à quoi avait servi ces emprunts.. qui ne pouvaient pas être dirigés vers des investissements non inscrits (Bel Air) au moment du vote du budget puisque Bel Air n'était même pas imaginé. Etre gestionnaire de deniers publics ce n'est pas faire de la magie et/ou faire le devin, n'en déplaise au maire !

Il eût été intelligent... de dire tout cela en réponse aux sornettes débitées par notre maire !
Il eût été pertinent, face aux atermoiements de la SNCF, d'évoquer l'expropriation pour cause d'utilité publique ! 

Peine perdue, finalement Lavaur Citoyenne and Co, n'ont pas cette faculté de se projeter, de relier les événements les uns aux autres !!!

Et ils voudraient gérer la ville ?





Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...