Accéder au contenu principal

Gouvernance vers une démocratie locale

Il faut arrêter de rêver :
une gouvernance participative ne naîtra pas par génération spontanée, comme un champignon après la pluie.

Et en mars, ce sera tout simplement trop tard.

Dès fin 2025, une liste crédible doit être présentée :
– un nom,
– un logo,
– une charte identitaire,
– une tête de liste solide,
– et surtout un vade-mecum clair du fonctionnement démocratique.

Face au naufrage carayonesque — financier, administratif, démocratique — le temps n'est plus aux hésitations, ni aux oppositions mollassonnes qui gigotent beaucoup mais avancent peu.
Se placer dès aujourd’hui en posture d’élu, c’est se positionner en solution, pas en commentateur.

Il faut désormais se montrer, se faire reconnaître, donner envie, en proposant des chemins difficiles, mais réalistes.
Parce qu’agiter des post-it et compter des camions ne relèvera pas Lavaur.

Lavaur mérite un projet sincère, assumé, clair.
Moi, j’y crois. Et je crois surtout que beaucoup de Vauréens sont prêts…,
ils attendent juste que quelqu’un allume la mèche...

Et que la bougie soit à la hauteur de renouveau pour Lavaur avec un délicieux de parfum républicain.

On nous vend de la “participation” à coups de photos Facebook, de réunions molles et d’ateliers où l’on joue à coller des gommettes colorées.
Mais une vraie démocratie municipale, c’est tout autre chose.

Une gouvernance dynamique, c’est :
– des adjoints réellement compétents, pas des figurants ;
– des commissions fortes, pas des chambres d’enregistrement ;
– un conseil municipal libéré, où chacun vote en conscience ;
– des citoyens associés non pas une fois par an, mais à toutes les étapes décisives.

Ce n’est ni une “usine à gaz” ni un fantasme technocratique : c’est juste ce qui existe partout où la démocratie fonctionne.

Et après Carayon, son autoritarisme violent, ses décisions solitaires, son mépris, son sexisme et sa gestion… disons… “créative”, il faudra réapprendre à gérer collectivement.
Avec confiance, transparence et contrôle. Sans “co-mairie”, sans bricolage, sans théâtre.

Une démocratie reconfigurée, pas réinventée : appliquée, enfin.

Est-ce dans le panier de la liste qui vient de se "dévoiler" ?

Une potion magique l'aurait-elle inspirée ?

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...