Accéder au contenu principal

"Lavaur Citoyenne" le bilan urbanisme...

 Le bilan urbanisme : le grand vide

Après deux pages consacrées à expliquer ce que le maire n’aurait pas fait, ou aurait mal fait, il fallait bien, à un moment, nous dire ce que « Lavaur Citoyenne » avait, elle, réellement fait.

Et là… le vide.

Une cartographie ?
La simple traduction d’un état de la voirie qui n’est même pas actualisé et qui dépend entièrement des travaux de la commune. Cerise sur le gâteau : le document est inaccessible à l’adresse indiquée. Des liens morts. Exactement comme ceux du maire. « Lavaur Citoyenne » copie donc jusqu’aux mauvaises habitudes. Une excellente méthode pour ne pas être contesté : annoncer, mais ne rien montrer. Ce n’est pas de l’information, c’est de la communication par effet d’annonce.
En un mot : une arnaque. Et ils voudraient nous faire croire qu’ils vont changer quelque chose ?

Comme de nombreux citoyens, « Lavaur Citoyenne » dit avoir alerté sur l’état de certains bâtiments. Très bien.
Des responsables associatifs l’ont fait, des citoyens aussi, via des recours gracieux.
C’est une démarche normale pour n’importe quel élu, opposition ou majorité confondues. Rien d’exceptionnel.
Rien de structurant et surtout... rien de positif.

La participation au PLU, à l’enquête publique ?
Là encore, c’est le fait de nombreux citoyens.
Leurs observations n’ont pas été retenues par le maître d’ouvrage, pas plus que par le commissaire enquêteur. Comme beaucoup d’autres.
C’est l’action normale d’un citoyen lambda. Pas le bilan politique d’une liste qui prétend être une alternative.
Et surtout, ce n'est pas parce qu'ils font un commentaire que celui-ci doit être validé, ils n'ont pas le monopole de la légitimité... Loin s'en faut !

Voilà donc l’“action” de « Lavaur Citoyenne » en matière d’urbanisme au niveau de la commune.

Soyons réalistes : ils n’ont rien fait.

Parfois, on hésite entre le verre à moitié vide et le verre à moitié plein.
Ici, il n’y a même pas débat : le verre est désespérément vide. Et on ne voit pas très bien avec quoi ils pourraient le remplir.

Alors si le programme urbanistique qu’ils proposent est du même niveau que leur bilan, Lavaur ne va pas changer.

Mais rassurons-nous :
tout cela sera expliqué… plus tard.

le bilan de l'inaction - le vide politique


Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...