Accéder au contenu principal

végétalisation

Ce que je trouve absolument merveilleux, c’est la pugnacité de « Changeons Lavaur » à marcher dans les traces de « Lavaur Citoyenne ».

Pourtant !

J’entends la dernière intervention de la tête de liste Navellou, rappelant l’engagement de « Lavaur Citoyenne » sur la végétalisation. Il en fait même un phare pour « Changeons Lavaur ». Très bien. L’action est pertinente, elle a d’ailleurs été expliquée par sa concurrente bien avant lui.

Mais je suis surpris qu’elle ne figure pas dans leur tract « ce que nous voulons ». Sans doute ne la veulent-ils pas tant que ça.

Et puis il y a un ÉNORME problème.

En 2020, ce point était déjà dans leur programme.
Résultat ? Un tel succès que le maire est passé au premier tour.
Autrement dit : l’idée était peut-être bonne, mais l’équipe, elle, a brillamment échoué.

Donc, si l’action est pertinente… c’est que l’équipe ne l’est pas.
Et si l’équipe ne l’est pas… pourquoi la relancer ? Le goût immodéré de l’échec, sans doute.

À moins que ce soit pour dire : « Nous y avons pensé les premiers ! »
La belle affaire.
D’abord ce n’est pas vrai : la végétalisation urbaine est une démarche engagée un peu partout en France depuis 2019, avec des effets positifs recensés et des solutions proposées, notamment pour les collectivités locales.
Ensuite, pour une action, l’important ce n’est pas d’avoir l’idée le premier. C’est de la réaliser.

Non, « Changeons Lavaur » n’a pas inventé la poudre. Et cette petite vantardise met surtout en lumière une vérité simple : ils confondent encore l’idée et l’action.

Décidément, « Changeons Lavaur », ce ne sont pas les pingouins qui glissent le plus loin.
Et, plus grave, ils n’apprennent rien de leurs erreurs.

Les querelles pour savoir qui a dit quoi en premier n’ont, au fond, aucun intérêt.
Ce qui est notable, en revanche, c’est que malgré une « étude » conjointe avec une adjointe du maire, l’action est morte dans l’œuf. Navellou explique tour à tour que c’est pour des raisons obscures, puis pour des raisons financières…
Il paraît selon un commentaire sur facebook que  Régis et Pauline ont tenu plusieurs réunions de travail et ont fait de nombreuses propositions !!! Reste que tout cela est très confidentiel ! Comme Carayon !
Avec "Régis", on ne sait jamais vraiment à quel saint se vouer.

Mais il y a pire : jamais il n’a tenté de transformer ces études en démarche politique concrète.
Pas de saisine du conseil.
Pas de motion.
Pas de pétition.
Pas de lettre ouverte.
Pas de réunions de quartier pour embarquer les habitants et faire vivre le projet.

Rien.

« Lavaur Citoyenne » : les travailleurs de l’ombre, ou l’art de mettre en lumière les insuffisances de leurs copieurs.

Personne ne leur demande d’avoir des idées originales. Mais tant qu’à copier, ils pourraient au moins le faire correctement.
Par exemple en s’inspirant de la notion d’oasis développée par « Pour Lavaur Tout Simplement », qui ne se contente pas d’avoir des idées, mais les nourrit avec des projets tangibles, et qui, eux, ont fait leurs preuves.

Tiens et si on verdissait les alentours de la mairie...

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...