Quand dénoncer dispense de vérifier…
Il y a une règle élémentaire en politique : avant de dénoncer, on vérifie.
Le GAT-TO (Changeons Lavaur) vient de nous démontrer qu'il existe une autre méthode : dénoncer d'abord, comprendre ensuite (éventuellement).
Dans un post joliment illustré par un PowerPoint qui semble avoir échappé aux années 2000, nos écologistes dénoncent la « vétusté » de la Halle aux grains et s'indignent de l'arrêté qui en interdit aujourd'hui l'accès.
Problème : l'indignation repose sur une lecture pour le moins approximative du dossier.
La Halle a fait l'objet d'une visite de la commission de sécurité en 2024, qui avait validé son exploitation. La précédente, en 2021, l'avait également validée.
Et aujourd'hui, des désordres sont apparus.
C'est précisément pour cela qu'existe le principe de précaution : un bâtiment peut être parfaitement exploitable hier et présenter demain un risque qui impose sa fermeture.
Il faudrait donc reprocher au maire de fermer un bâtiment devenu potentiellement dangereux ?
Soyons sérieux.
Il ne faut ni le féliciter ni l'accabler : il fait son travail.
En revanche, ce qui pose question, c'est la facilité avec laquelle les élus ralliés à "Changeons Lavaur" transforment chaque sujet en procès politique, sans prendre le temps élémentaire de regarder les pièces.
Et le GAT-TO n'en est malheureusement pas à son coup d'essai.
Après les approximations sur la provision liée au cautionnement des logements sociaux, voici maintenant la Halle aux grains. Avec, en arrière-plan, cette étrange conception de l'opposition : faire du bruit plutôt que faire du travail.
C'est dommage.
Parce qu'au conseil municipal, ils avaient pourtant de quoi travailler sérieusement au sein de Changeons Lavaur.
Par exemple, s'interroger sur l'absence, dans le dossier d'assurance, de certains rapports de sécurité pourtant essentiels à l'appréciation des risques.
Ou regarder de plus près le dossier de l'église Saint-François, où le rapport ayant conduit à l'arrêté de sauvegarde ne semble pas figurer dans les pièces mises à disposition, tandis qu'un rapport plus ancien peut donner une vision incomplète de la situation.
Voilà des questions qui méritent d'être posées.
Des questions documentées, précises, utiles.
Mais c'est évidemment moins spectaculaire qu'un PowerPoint alarmiste.
Et surtout, cela oblige à connaître les dossiers.
"Changeons Lavaur" n'a pas besoin d'être parfaite. Elle doit être sérieuse en tant qu'opposition siègeante.
Sinon, à force de crier au loup pour rien, le jour où il y aura réellement un loup, plus personne ne l'écoutera.
Et c'est peut-être cela, le plus grand service que l'on puisse rendre à une majorité municipale : une opposition qui se trompe suffisamment souvent pour finir par lui devenir utile.
Ce serait dommage.
Le GAT-TO siège au conseil municipal. Il dispose donc d'une place privilégiée pour contrôler, questionner et démontrer.
Pas simplement pour dénoncer.
Parce qu'en politique comme ailleurs, le buzz ne remplace pas le boulot.
Commentaires
Enregistrer un commentaire