Accéder au contenu principal

Histoire d'en pleurer...

 Rappel : ce mercredi réunion du conseil municipal de Lavaur ...

Attention au "brainwashing" que ne va pas manquer de déployer le maire, particulièrement s'agissant des cessions immobilières !
L'immeuble avenue Malroux a été acquis pour 225 000€ hors frais. Le prix de cession pour simplement rentrer dans ses frais doit être supérieur à 230 000 € nonobstant les frais induits par une immobilisation sans usage pendant 5 ans.

C'est que Carayon appelle une dépense qui rapporte !

De même ne nous y trompons pas ! Les ventes n'ont pas été précédées d'une publicité, rien dans le "Mag" de Lavaur, un appel à candidature aurait été de bonne gestion? De surcroît parler d'amortissement des emprunts liés à la folie immobilière de Bel Air est un mensonge éhonté, les immeubles dont il va être question (je n'ai pas la liste, désolé) étaient, en tout état de cause en mauvais état, et donc ils vont être bradés. Les ventes auraient de toutes les façons été réalisées pour venir atténuer les largesses carayonneques.
Carayon avait parlé de 2 000 000 €. Vivement mercredi pour constater de combien ont fondu ses prévisions... A moins d'un miracle qui cacherait encore un tour de passe passe du maire qui, malgré l'habillage qu'il en fera, deviendra rapidement encore une de ses nombreuses erreurs. Rappelons nous que tous les sites sérieux nous mettent en garde contre les prix mirifiques, les opérations fantastiques ou comme le dirait le maire les opportunités historiques, L'immeuble Malroux en était une, nous verrons ce qu'il en advient !

Je vous laisse une ligne pour opérer l'opération opportune historique :
225 000 - xxxx = le bénéfice de la commune qui viendra en diminution de vos impôts ou... en augmentation pour cause de perte injustifiable !

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...