Accéder au contenu principal

Tu veux ou tu veux pas, les tribulations de l'opposition vauréenne !

 En juin dernier, les élus de Lavaur Citoyenne votait "POUR"


Ils étaient OK pour la désaffectation et le déclassement de l'emprise que je vais appeler le" parking devant l'ancien hôtel de ville", pour partie !

Hier en conseil municipal; ils nous ont joué un drôle de jeu - ce que Carayon a appelé le droit à la contradiction, l'autocontradiction même ! - et ont voté contre !

Télescopage d'arguties pseudo juridique, Lavaur Citoyenne et ses comparses du GAT Tarn ouest plaident d'une part que la Loi n'est pas respectée et d'autre part que les places de stationnement sont précieuses à cet endroit là.

Un conseiller versera quelques larmes sur l'immeuble en lui-même et à son histoire racontée le 24 juin dernier à travers un article : Entre Coup de Cœur et Coup de Trafalgar

Ce sujet de l'ancien hôtel de ville est à la croisée de bien des débats, et l'opposition candidate aux prochaines municipales (et seule candidate pour le moment a fait observer le maire), 

 - celui de l'achat de Bel Air censé satisfaire au relogement d'associations actuellement hébergées notamment dans cet ancien bâtiment..., pour lequel selon le maire en cette réunion du 24 septembre des affectations seraient prononcées : 3 associations pour le moment. Elles ne vont pas être à l'étroit même si réapparaît l'idée d'une réserve pour un pôle médical, le serpent de mer de cet achat !,

- ce faisant et, de manière prégnante, se pose le problème de l'abandon de l'entretien pendant plus de trente ans des immeubles propriété de la commune..., abandon qui a conduit à la déliquescence de ce bâti,

- le débat pas encore engagé du montant de l'acquisition à une hauteur défiant tout bon sens et économiquement difficilement justifiable, ceci est un constat que des investigations en cours expliqueront. L'estimation domaniales est de 398 000 € et le montant proposé par l'acheteur est de 620 000 €, une aubaine pour le maire, pour la commune ? Oui mais ! la curiosité du projet dans ses détails et son financement est une saine démarche...,

- l'obligation d'une enquête publique sur le devenir de cet espace, obligation qui ne s'est pas révélée utile suite à un avis oral du tribunal administratif sollicité pour désigner un commissaire enquêteur ; chacun peut noter l'exceptionnelle procédure du TA qui répond oralement à une demande écrite de la commune, c'est... historique et évidemment à confirmer !,

- les mesures de remplacement de quelques places (5) de parking supprimées : matérialisation d'autres emplacements par exemple et les solutions sont nombreuses et favorables au déploiement d'autres stationnements,

- déplacement de l'espace de célébration et de recueillement, où ?,

- ...

Le parking, n'est certes pas d'un accès facile, il est vrai qu'il accueille aussi les associations qui vont déménager, mais ce n'est pas une raison pour le passer dans la colonne des dommages collatéraux de l'achat Bel Air...

Je vous ai dit : les conséquences Bel Air ? nous entamons seulement le chapitre !

Et ne comptons pas sur l'opposition qui sait poser des questions mais qui est bien incapable de mener une action et proposer des solutions.



Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...