Accéder au contenu principal

Endettement, le raisonnement absurde !

“L'opposition et la soustraction magique”

Ah, l’économie municipale…
Ce continent mystérieux où l’on confond joyeusement emprunt et dette, intérêts et intérêt général et même poids de la dette !
Et où certains, armés de leur calculatrice Lidl et de leur indignation en solde, se piquent de tirer des conclusions, d'établir des diagnostics !

Le GAT TO, ce groupuscule de vaillants écologistes à vocation pédagogique allié à la très transparente "Lavaur Citoyenne, vient donc d’expliquer à la population vauréenne que la dette a augmenté de 8,4 millions entre 2020 et 2024.
C’est beau, c’est rond, ça sonne bien.
Sauf que… c’est faux.
Mais attention, hein !
Faux mathématiquement juste, mais intellectuellement grotesque.

Voyez-vous, une soustraction, c’est comme une promesse électorale :
ça ne dit pas tout.
Ça cache la moitié de l’histoire, surtout la partie qui fâche.

Et comme aurait pu dire Talleyrand, en parlant du GAT TO :

« Quand je me considère, je me console. Quand je me compare, je me désole. »

Eh bien, il devrait se désole… euh, se désoler, pardon, car les chiffres, les vrais, ne prêtent pas à rire :

- 3 millions empruntés en 2023,
- 5,5 millions en 2024.
Soit 8,5 millions sur deux ans.

Et si on rajoute les intérêts — parce que oui, dans le monde réel, les banques ne prêtent pas pour la beauté du geste — on arrive à un peu plus que cela.

Mais alors, pourquoi le graphique parle-t-il de 4 millions ?
Parce que pendant qu’on emprunte, on rembourse aussi !
Eh oui, c’est bête comme une ligne de trésorerie, mais ça change tout.

Alors forcément, quand l'opposition fait ses comptes, c’est comme un enfant qui compte ses billes sans voir qu’on lui a piqué la moitié du sac.
Ça pleure, ça gesticule, et ça confond la cour de récré avec la cour des comptes.

Et le pire, c’est que cette tambouille arithmétique, il la sert au public avec le sourire :
« Regardez, citoyens ! Le maire creuse la dette ! »
— Oui, mais vous, vous creusez le raisonnement.

Alors, en conclusion, si vous cherchez la vérité financière à Lavaur, ne vous fiez ni aux soustractions de l'opposition, ni aux additions du maire.
Et méfiez-vous des graphiques de l'opposition, ils sont basés sur des documents mais ne reprennent pas les chiffres du document, de l'amateurisme poussé à son paroxysme. (1)
Parce qu’ici, on a inventé un nouveau modèle :
le budget quantique.
Il augmente et il diminue en même temps, selon qui le regarde.

Et ça, franchement, même Desproges aurait applaudi.

(1) dans une publication récente le GAT TO prétend que si aucun emprunt n'est souscrit d'ici 2031 "le poids de la dette" resterait a minima proche des 2 millions d'€.
FAUX, dans cette hypothèse l'encourt de la dette sera de 2 294 902,34 € !

     

Commentaires

  1. Réponses
    1. Se tromper de plus de 10 % sur un chiffre public est la marque d'un grand amateurisme.
      Et... cela jette la suspicion sur la totalité de ce qui est écrit !

      Supprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...