Accéder au contenu principal

MUNICIPALE -DEPENSES D'INVESTISSEMENT

Le savoir autoproclamé et le vote sans conséquence

Peut-on vraiment se féliciter que « Lavaur Citoyenne » ait voté contre le budget 2025 ?
À première vue, on pourrait croire à un sursaut de lucidité, une opposition enfin réveillée.

En réalité, non.

Car tout au long de l’année, ces mêmes élus voteront pour la quasi-totalité des délibérations ayant un impact budgétaire direct. Des votes positifs, constants, disciplinés.
Puis, au moment du budget, un grand geste : contre.
Un vote-signal. Un vote-alibi. Un vote sans lendemain.

Ce grand écart m’a longtemps intrigué. Il est désormais expliqué.

Ils l’ont dit eux-mêmes : ils savent.
Pourquoi ? Parce qu’ils sont.

Chefs d’entreprise, cadres, porteurs de projets, militants aguerris… donc compétents. Par nature.
Pas besoin d’apprendre, pas besoin de démontrer : le savoir est socialement infusé.

L’argument est d’une indigence remarquable et assumée.

Car gérer une ressourcerie, animer une association ou monter un projet « à la mode » fondé sur la récupération et la revente n’a strictement aucun rapport avec :

  • la comptabilité publique,

  • le pilotage d’une administration de plus de 200 agents,

  • la gestion de statuts hétérogènes,

  • les responsabilités régaliennes,

  • la sécurité, la police municipale, le vivre-ensemble de 10 000 habitants.

  • L'environnement, la biodiversité, le social...

Rien. Absolument rien.

Ce mantra — « on sait parce qu’on sait » — est d’ailleurs d’un carayonisme presque pur.
Dès lors, quitte à voter pour ce type de posture, autant choisir l’original plutôt qu’un ersatz pâle et hésitant.

Mais revenons au budget, le vrai.

Le budget 2025 est passé « crème ».
Sans que personne, dans cette opposition si sûre d’elle-même, ne demande d’explication sérieuse sur la ligne 485 2151 845 – Réseaux de voirie :
4 132 000 € inscrits au titre d’une régularisation.

Une somme qui aurait dû susciter :

  • une demande détaillée,

  • une justification écrite,

  • à défaut, une saisine du préfet au titre du contrôle de légalité.

Rien.
Un vote contre. Et puis le silence.

Pour mémoire, les travaux de voirie réellement budgétés s’élèvent à 1 584 727 €, avant les inévitables transferts de crédits qui viendront, comme chaque année, assécher la ligne.

Ajoutons :

  • le cinéma (1 825 000 €, déjà insuffisants),

  • le remboursement du capital des emprunts (1 737 500 €, dont près de 300 000 € pour Bel Air).

Et nous obtenons ce qu’il est depuis des années :
un budget alibi, voté sans analyse, contesté sans méthode, et laissé filer sans courage.

Dans ces conditions, la future maire n’aura qu’un seul choix responsable : faire un état des lieux officiel et complet.
Car la dette inquiète !
Mais la structure même du budget est, elle, franchement angoissante !

Et ce ne sont certainement pas les pieds-nickelés savants de « Changeons Lavaur » qui éclaireront la situation.
Ils ont déjà démontré qu’ils préféraient le rôle… à l’exercice du pouvoir.


Commentaires

  1. La future maire…… vous sauriez car vous savez???? ….. et en faisant fi du vote des électeurs!!!.. attention vous semblez aussi contaminé par ce que vous dénoncez dans votre article 😉, seriez-vous touché aussi par un savoir auto proclamé également 🤪🤪🤪

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bien sûr que non ! je ne fi de rien ! Puisque ce sont les électeurs qui choisiront, c'est juste l'expression d'une confiance et puis aussi et surtout un clin d'œil humoristique.

      Supprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...