Accéder au contenu principal

Immobilier - friche sportive

Chronique  7 – L’ancienne piscine

Le sujet pourrait paraître anodin.
Il se trouve pourtant à la croisée de dysfonctionnements majeurs en matière de gestion, avec des conséquences financières aujourd’hui insupportables.

Cette piscine a été fermée pour des raisons sans doute légitimes :
vétusté de la structure, coûts d’entretien devenus excessifs, explosion des frais de fonctionnement,
ventilation défaillante, vestiaires non chauffés, pollution de l'air ambiant, fermetures techniques fréquentes...

Un maire ordinaire aurait évidemment pris en compte l’âge des installations et leur inadéquation avec l’évolution des charges, pour s’orienter vers une solution : rénovation lourde ou construction neuve.

C’est une évidence.

La construction neuve a été choisie.
Elle fera l’objet d’une autre chronique.

Mais ce qu’un maire ordinaire aurait, en tout état de cause, fait, c’est se projeter.
Et, parallèlement à la construction d’un nouvel équipement, il aurait géré le devenir de l’ancien.

Car ce qui subsiste aujourd’hui n’est plus une piscine :
c’est une friche "sportive".

Une friche pour laquelle la commune continue pourtant de payer :

  • une assurance de propriétaire occupant,

  • la taxe foncière sur les propriétés bâties,

  • un semblant d’entretien.

Autrement dit, nous payons pour un équipement qui ne fonctionne plus et ne fonctionnera plus.

Lors des vœux 2025, le maire a expliqué que « l’État marche sur la tête ».
En réalité, c’est lui qui a des chaussures à la place d’un chapeau.

Mais rassurons-nous :
tout cela sera expliqué… plus tard.

Commentaires

  1. S'agit il d'une politique d'investissement ou d'une folie des grandeurs ?
    Ni l'une ni l'autre.
    C'est pire : c'est la politique d'un omniscient-omnipotent comme il en existe tant dans les 25.000 petites communes de France qui dirigent plus qu'ils ne gèrent. La commune c'est "leur chose", leur fief, leur propriété. Pour se maintenir au pouvoir, ils font des coups spectaculaires souvent superflus qui épatent les esprits serviles ou calculateurs. Entre deux coups, ils ne font rien, rien de l'indispensable, rien du prosaïque souvent peu valorisant pour leur image...
    Une commune ça se gère au quotidien, pas par télétravail depuis Paris ou des lieux plus ensoleillés.

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...