Accéder au contenu principal

Devoir de vacances - les associations.

Lavaur est une commune où il est plus facile d'avoir une subvention que d'avoir une réponse du maire à une question légitime.

Les subventions ce sont comme les caméras : il en pleut de partout.

Les subventions il y a des règles d'attributions mais ce sont simplement des obstacles bien vite contournés.

Les résultats sont navrants et je ne vais pas ergoter sur chaque subvention attribuée, sur chaque attributaire et leur légitimité, mais il doit être de bon sens que la ville, le contribuable, n'a pas à mettre la main à la poche quand quelques citoyens ont envie d'occuper leur loisir.

Je sais je ne vais pas me faire d'amis, mais est-ce des amis véritables ceux qui tapent à la porte du budget de la commune pour exercer une activité.

Je vais fixer les idées de ce que je dénonce avec véhémence.

D'abord, à Lavaur comme partout ailleurs, des associations caritatives portent secours à ceux d'entre nous qui sont les plus malmenés par la vie, une légitimité incontestable.
Certes, mais un extrême radinisme de la part de la commune, ces aides sont à porter avec plus de fermeté, et somme toute, déséquilibrer un budget pour ce motif serait à porter au crédit du maire.

Mais non il saupoudre, un peu à telle association, un peu à d'autres et beaucoup pour certaines qui pourtant ont les moyens de s'autofinancer. Quand on sacrifie 4 000 000 € pour des locaux aux associations, que l'on hésite pas à faire grimper les taxes foncières à un niveau stratosphériques, une "générosité" plus marquée en direction de nos concitoyens en détresse serait acceptable que d'aider à jouer au cartes ou du pipeau.
D'autant qu'il pourrait être supprimé les subventions qui ne servent que les intérêts égoïstes de quelques personnes, je parle ici, par exemple, de l'association "les poumpettes" qui s'était vu attribuer 1 000 € sans contre partie et sans retombée pour Lavaur ! (Mécénat ou subvention ?). Cette attribution avait été approuvée par "Lavaur Citoyenne".
A Lavaur il est patent qu'obtenir une subvention est aussi simple que de demander un café au bar, mais laissez-moi vous dire le fond de ma pensée : derrière cette pluie de subventions se cache une réalité bien plus troublante et que l'opposition ne viendra pas troubler par crainte de retour de bâton de son électorat déjà bien ténu : les règles d'attribution des subventions (et le train des financements indirects) présentées comme des garde-fous, ressemblent davantage à des obstacles astucieusement contournés par les amateurs d'activités de loisir.

Un jour, peut-être, ces associations qui organisent au millimètre présenteront publiquement leur bilan, peut-être qu'alors il sera possible de juger de l'usage de nos impôts et de les mettre en balance avec l'activité subventionnée.



Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...