Accéder au contenu principal

Lavaur bloquée... aussi !

 Il est temps d'écouter les réactions aux devoirs de vacances avant de vous proposer des corrections.

Les réactions sont bien évidemment un marqueur important des corrections !

35 articles pour ces deux mois de vacances et 3700 lectures.

Curieusement les commentaires convergent vers seulement deux items qui se situent bien au delà des partis et des querelles de clocher.
La politique politicienne n'a pas fait l'objet de dissertation, les commentaires sont, pour leur quasi totalité orientés, non pas vers la dette abyssale - qui n'est jamais contestée - mais sur ses conséquences.
La nébuleuse de la maîtrise de la dette est une angoisse pour beaucoup avec en point d'orgue : pour combien de temps et que fait-on pendant ce temps ?
En écartant de fait les représentations politiques, les commentaires sont soucieux des moyens de réduire la dette, certains évoquent un renversement par une mise en synergie de programmes de développement afin de rendre rentable ce qui ne l'est pas. 
Et aussi cette lancinante question : en attendant la résorption de la dette, quels projets pourront voir le jour, quelles actions pourront être menées à leur terme.

Quelquefois de l'humour : "j'ai mal à mes impôts me confie-t-on, et les urgences sont fermées !!! "

Mais toujours, l'interpellation concerne des potentiels candidats, jamais des listes !

Je vous livre, en extrait, un commentaire qui résume bien l'enjeu :

"Je pense que nous devons enfoncer ad nauseam un clou dans nos interpellations des candidats: par quels moyens réduiront ils la dette Vaureenne de 30 millions ? Et en combien de temps? Question subsidiaire: Compte tenu des efforts que nécessitera cette priorité, quels projets envisageables durant cette période de régime sévère ?"

Là sont les questions, la correction de nos devoirs de vacances va s'efforcer d'y répondre.


Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Il n'a pas serré trop fort

Plus qu'une décision pour atténuer les conséquences financières désastreuses de ses opportunités fantastiques", c'est pure démagogie la décision de diminuer de 5 % les indemnités de fonction du maire, adjoints et conseillers délégués. L'idée vient du maire ? Attachons nous à en voir l'impact pour le maire ! Sur 2024 le maire, conseiller régional et conseiller communautaire a perçu 91 574,16€ brut, pour avoir un ordre d'idée c'est plus de  4,5 fois le SMIC, encore faut-il préciser que c'est pour 35 heures travaillées le SMIC... Il va donc rabattre 5 % sur l'indemnité de maire... 2000€ environ, il ne percevra plus que 89 000€. Je ne vais évidemment pas proposer d'ouvrir une cagnotte letchi, ni sortir mon mouchoir !  Mais il est intéressant de s'interroger sur ce que disent les textes puisque les indemnités sont fixées en rapport avec l'indice maximum brut le plus élevé de la fonction publique. Pour le maire ce taux est de 65% (brut 2671€/...

Deux poids, deux mesures...

 Je vous parlais dans mon dernier article du sacrifice du maire (et de ses adjoints et autres conseillers) quant à ses indemnités de maire. Pensez donc - 5% .   Quel sacrifice ! Quelle volonté de participer à l'effort budgétaire ! Moins grand tout de même que celui imposé aux associations : - 19% , avec un marquage différent selon les catégories d'associations. Je parle ici de la diminution qui s'est produite en moins d'un quart d'heure : entre le non vote du budget et l'exposé sur les attributions aux associations d'une subvention. Selon que votre activité pointe vers les sports, - 6 % ou l'éducation - 22 %, voire les "divers" avec une mention particulière pour l'amicale des personnels de la mairie (- 20 %) vous serez  plus ou moins participatifs à l'effort. Etonnant pour le sport qui devrait être habitué aux efforts ! AH ! Démagogie quand tu nous tiens, quand tu le tiens !

Association, l'alibi pour une acquisition scélérate !

Cet enfumage du maire plonge dans une grande tristesse... Puis vient le temps de la réflexion, cet état qui précède la réaction ! Non, ce n'est pas possible de laisser faire une telle chose, je suis même très étonné que TOUS les conseillers de la majorité présents aient accepté sans broncher ! PAS UN SEUL CONSEILLER DE LA MAJORITÉ POUR POSER UNE QUESTION... Ils seront face à l'électorat dans un peu plus d'un an, ils sont comptables devant les vauréens de leurs actions et de leurs inactions ! PAS UN pour interroger sur la composition de l'immeuble, PAS UN pour s'inquiéter du financement, PAS UN pour s'informer de la répartition imaginée, PAS UN pour questionner sur le devenir de l'immeuble de la SCI ATHENA acheté 225 000 € en 2020 et qui, je cite "présente un intérêt stratégique patent" puisque qu'au cœur d'activités sportives et artistiques selon les déclarations du maire lors de la réunion du CM du 5 décembre 2019, PAS UN pour rappeler...